Хлеб псевдооппозиционера, или почем розовые очки?

Исторический процесс года состоялся. Президент предстал перед парламентом, и с такой заключительной речью, про которую Руставели сказал бы: «Послушать ее приходят звери». Не будем уточнять со зверями, а что касается гостевой ложи, то  она была конкретно представительной и почетной.

Помимо русской диссидентки Новодворской и показательных семей, гостевая ложа была заполнена дипломатическим корпусом, для которого и предназначались эти дебаты и красноречие. Президентское выступление этого года, так же как и вся Грузия прошлого века, было черно-белым и резко поляризованным, встал волшебный президент у волшебной трибуны и появилась радуга. Из фонтана демократии лились асфальт, инфраструктура и основной экспортный товар Грузии – овцы и мандарины. Закрыв глаза, из этого демократического рая можно было даже услышать пение птичек … «Но разве подлунный мир  даст кому-нибудь радоваться долго»? Оппозиция, выводящая нас из прекрасной президентской сказки без «похмелья», сидела в засаде в кустах и опустила нас из цветущей страны прямо на асфальтированную «Площадь роз». Особой строгостью и грубостью отличались «христиан-демократы» и приравненные к ним лица.

Георгий Ахвледиани, обозвав несостоявшимся президента и государство заодно, еще и гордо сообщил нам свежую новость – мол, птички, поющие в твоем райском саду, на самом деле - послушные, слепые и глухие подчиненные. Да и другие представители «христиан-демократов» не были мягче и уступчивей. Магда Аникашвали, назло властям, под личную ответственность увеличила показатель детской смертности, из-за чего Гока Габашвили провел ей лекцию о правилах выведения процента. А Георгий Таргамадзе прибег к параллелям, более понятным покорному большинству, и объявил президента суперменом, а президентское большинство - «аватарами».

Короче говоря, парламентский блокбастер, обильно разведенный визуальными эффектами, состоялся. Президента осудили, обругали, разрушили его золотой замок, но президент Грузии и его «аватары», облитые грязью оппозицией, смогли восстать, подобно фениксам, и даже превратить этот спектакль в официальный обезьянничанье и цирк. Президент не забыл и напомнить своим «понарошку» разошедшимся подчиненным о горькой доле оппозиции – мол, такие выступления и критика напрямую связаны с вашим заработком. И, судя по налаженным, как часы, дебатам – заработок на ближайшие год-два Георгию Таргамадзе обеспечен.

Переломным моментом для политических весов стало полное параллелей выступление Георгия Таргамадзе – «аватар» и «супермен». Если на ситуацию взглянуть «художественно» – Таргамадзе предстал перед аудиторией в роли «Спайдермена», хотя «аватары» заранее приготовили в карманах ножницы для сплетенной им паутины.

Финальный аккорд, конечно же, поставил названный суперменом Михаил и предложил нам еще один образчик аллегорического мышления – призвал оппозицию протереть очки и напомнил, что  гоже носить такие, уж совсем  темные очки. А тех, кто не может «выбросить» очки, по-отечески напутствовал, мол, хоть прочищайте их периодически и через  чистые очки смотрите на страну, превращенную мной в цветущую демократию.

Никто не может точно сказать, как выглядит декоративная страна Саакашвили сквозь чистые очки, или какая разница между той, что смотришь через очки и той, что видна без очков. Но одно можно сказать с точностью – бизнес очков в Грузии курирует Министерство внутренних дел, и для суда, рядовых граждан и дипломатического корпуса оно по оптовым ценам привозит очки - розовые или с пятью крестами. Впрочем, как говорят компетентные лица – причем тут очки, главное, чтобы были понятия.

Не знаю, как насчет Грузии, но на правителя и его «аватаров» в трезвом состоянии и незащищенными глазами пусть смотрят наши враги. Дипкорпус, например, не выдержал парламентского спектакля президента и нескольких часов, и поочередно «слинял» из гостевой ложи. А между тем, по всеобщему признанию, и выступление президента, и дебаты однозначно предназначались для них.

Что у фантасмагорических «аватаров» есть настоящего, чтобы у них были настоящие дебаты? Например, по оценке лейбориста Георгия Гугава, и все эти дебаты, и выступления президента и оппозиции  были поставленным властями спектаклем, который служил одной единственной цели – нужно было создать иллюзию демократии, того, что непримиримая оппозиция борется с президентом и властями, не совсем аргументировано, но зато резкими и радикальными фразами. А президент великодушно это терпит потому, что он – основоположник демократии; поэтому в ответном выступлении он умеренно, деликатно и с юмором пытается доказать обратное. И оппозиция столь радикальна и непримирима не на уличных митингах, а в парламентских дебатах. Значит, разговоры о том, что, якобы, парламент однопартийный, и т.н. оппозиция, в действительности, является ответвлением правительственной партии - ложь.     

Ну и пусть никто в Грузии уже «не кушает» розовое вранье! Этот продукт и не предназначался для внутреннего потребления. Главное, чтобы дипломатический корпус поверил в «невыносимую легкость» грузинской демократии. По находящимся в парламенте дипломатам нельзя было сказать, что они поверили в демократичность Саакашвили, зато трудно не поверить и не оценить старания «аватаров» ублажить своего главного супермена. Согласно кулуарной информации, на сей раз они настолько постарались поставить хороший спектакль столь сильно, что это уже и старанием не назовешь – прямо из кожи вон лезли.

По кулуарной информации, задолго до дебатов «христиан-демократы» получили от правителей домашнее задание - проработать свободную тему «Как надо себя вести, если хочешь победить в местных выборах?», написать эту тему способным оппозиционерам не составило труда. По имеющейся информации, пламенная критика, включая «несостоявшегося президента и государства», была отшлифована в кабинете вице-спикера парламента Михаила Мачавариани; темы домашнего задания вручили на проверку поднаторевшему в дебатах Нодару Григалашвили, хотя для существующего в Грузии всестороннего кризиса требуются профессионалы более высокого уровня, например, такие, как пиарщики, нанятые Саакашвили  за несколько миллионов. К чести «христиан-демократов» говорят, что фабулу и зарисовку «оппозиционной речи» действительно написали они.

Что до Петрэ Цискаришвили, по сведениям надежного источника, его речь от начала до конца была создана «пиарщиками»; а от Цискаришвили требовалось лишь одно – прочитать текст без ошибок и с выражением, с соответствующими интонациями и, что самое главное, без интерпретаций. Петрэ Цискаришвили (о коэффициенте интеллекта которого в парламенте ходят дурные слухи) и не посмел бы прибегнуть к интерпретациям - он ведь должен был победить заматеревшего в дебатах лидера оппозиции - Георгия Таргамадзе. Если верить этой версии, то откроется тайна, как часы, отлаженных дебатов, где главную роль исполнили «аватар» и несуществующие очки.

Что касается Гоки Габашвили, по сообщению нашего информатора, для него текст не писали; ему просто дали прослушать партию оппозиции и сказали – ну-ка, давай, прояви себя. Правда, и его выступление прошло некоторые коррективы и тестирование, но как же иначе! Ведь надо же оправдать статус главного оратора парламента.

Одно из лиц «Христиан-демократической» партии - Ника Лалиашвили, разумеется, отрицает эти слухи и заявляет – дескать, что за глупость, мы сами написали текст и ни с кем его не обговаривали.

-Господин Лалиашвили, правда ли, что вы обсуждали детали дебатов в кабинете Мачавариани?

- Не в кабинете Мачавариани, в кабинете Мерабишвили.

-Это по принципу, что Мерабишвили каждый кабинет считает своим?

- Да ладно вам, что за глупость…

- А вообще, только эта версия может спасти авторитет вашего лидера.

- А от чего надо спасать нашего лидера?

- Георгий Таргамадзе проиграл в дебатах Петрэ Цискаришвили – конечно, его надо спасать…

- Проиграл ли? Ничего подобного.

- Проиграл, причем, дебаты были построены таким образом, что одна часть общественности сразу же заключила – выступление оппозиции было согласовано с большинством.

- Ничего согласовано не было.

Аналогичной позиции придерживаются и представители большинства. Михаил Мачавариани и Гока Габашвили назвали версию о том, что дебаты были спектаклем,  впрочем, было бы удивительно, скажи они иначе.

А в парламентских кулуарах не успокаиваются и даже говорят, будто режиссура, исполнение, декорация и все остальное было на таком высоком уровне, что правдоподобное возмущение Марики Верулашвили и цинично-озлобленные лица представителей исполнительной власти ничем не отличались от настоящих.

Короче говоря, если действительно на тебе нет очков и болезненной склонности к самообману, правду увидеть легко. А пока Голливуд снимает новый блокбастер «Люди Х 6», прототипами героев-мутантов которого будут наши соотечественники - политики.

Нино Брегадзе